对于世界上两个毫无疑问**具创新性的建筑工作室来说，同时呈现两个住宅建筑项目是相当有意义的。然而，当这两个在建筑成本和规模方面具有高度可比性的项目旨在为中产阶级建造公寓时，人们肯定希望看到开创性的概念得到更广泛的应用，以解决几乎所有欧洲主要城市出现的住房问题。 

Stapelware:斯德哥尔摩OMA的“Norra Tornen” 图:Ossip van Duivenbode Stapelware:斯德哥尔摩OMA的“Norra Tornen” 图:Ossip van Duivenbode 在小部件 BIG和OMA在斯德哥尔摩实现了两个开拓性的住宅建设项目。 作者:Fabian Peters 

首先，事实是:斯德哥尔摩房地产开发商Oscar Properties与总部位于鹿特丹的OMA(由里尼尔•德•格拉夫(Reinier de Graaf)领导)和来自哥本哈根的比雅克•英格尔斯(Bjarke Ingels)的BIG工作室合作，在瑞典首都实现了两个住宅综合体。这两座建筑都位于距离斯德哥尔摩市中心步行约30分钟的地方，一座向西，另一座向东。这个大项目包括169个住宅单元，OMA 182的住宅单元。所有公寓的目标买家都是相同的群体:富裕的中产阶级单身人士、夫妻和家庭，而不是富裕的外国投资者。尽管如此，考虑到斯德哥尔摩目前的房地产价格与慕尼黑和法兰克福等城市相当，这仍然意味着OMA设计的位于“Norra Tornen”的105平方米展示公寓将花费你130万欧元左右。因此，这两座建筑的平面图都是这样构思的:即使是面积约80平方米的公寓，也打算容纳一个四口之家——毫无疑问，这也是德国城市未来住宅建设的现实前景。英格尔斯和格拉夫都强调，有效利用空间是他们设计的一个核心方面。

BIG的“79 & Park”住宅综合体毗邻一个大型景观公园，该综合体的低侧朝向该公园。 照片:Laurian Ghinitoiu BIG的“79 & Park”住宅综合体毗邻一个大型景观公园，该综合体的低侧朝向该公园。 照片:Laurian Ghinitoiu 现在来谈谈不同点。从外面看这些建筑，没有混淆两者的危险。OMA的“北Tornen”,即一个125米高的塔小剩下的情节在一个已经密集组合城市的一部分,而“79 &公园”大是一个加强结构从两个到12个故事庭院和屋顶露台边缘的一个自然公园。 正式地说，正如里尼尔•德•格拉夫(Reinier de Graaf)坦率承认的那样，《诺拉•托南》无疑受到了野兽派和上世纪六七十年代现代观念的影响。谁读过格拉夫的杰出著作《四面墙和屋顶”就知道他是一个伟大的实验建设的支持者,在英国的史密森和伦敦郡议会的建筑师(LCC),例如,或在荷兰等建筑师赫尔曼Hertzberger。然而，德格拉夫还引用了另一个令人惊讶的原因来引用野兽派的形式，即，他的目标与他的两极分化的设计，这(还)不符合主流品味，尤其是吓跑投机者。他想让公寓的买家真正住在里面。似乎建筑师和投资者都同意这一点。 其结果是一个由像素状立方体组成的大型结构，呼应了蒙特利尔的Moshe Safdie的“Habitat 67”和东京的Kurakawa的“Nekagin Capsule Tower”。和他的角色模型一样，de Graaf也试图使用预制的标准元素实现尽可能大的变化(这也是建筑师**喜欢的主题之一)。因此，混凝土立方体交替地突出和后退，形成轻微偏移的分层排列。将大型结构分解成单独的模块还有一个好处，这与建筑的起源有关。**初，一个办公高层设想在现场。当这个项目被否决时，城市突然宣布完成的建筑设计的体量是有约束力的。OMA和Oscar房产在计划中的任何地方都不允许超过这个数量。用单独的立方体来构造建筑，使他们能够充分利用可用的空间。

OMA的住宅塔楼“Norra Tornen”的景观。目前，它在街道的另一边有一个对应物。 图:Ossip van Duivenbode OMA的住宅塔楼“Norra Tornen”的景观。目前，它在街道的另一边有一个对应物。 图:Ossip van Duivenbode

“Nora Tornen”的大型形式已经由之前的一个项目建立。 图:Ossip van Duivenbode “Nora Tornen”的大型形式已经由之前的一个项目建立。 图:Ossip van Duivenbode 垂直的肋型赋予了混凝土立面结构和深度。肋骨本身的特点是涂有棕色水洗混凝土和彩色鹅卵石，这强调了对野兽派的借鉴。为了达到建筑师所追求的颜色和结构，需要进行一系列的测试。然而，将塔沐浴在棕色色调的决定是一个意外:当激光切割机在修剪这座高层建筑的**个3D模型时，它的外部表面被烧焦成了黑色。这也激发了de Graaf和他的团队“浮雕”真实的建筑。 “Norra Tornen”的公寓从44平方米的单间公寓到281平方米的顶层公寓不等;大多数公寓的面积在80到120平方米之间，有两到三间卧室。值得注意的是布局中几乎完全没有走廊。大多数卧室都与中央客厅、餐厅和厨房区相连。此外，只有一些公寓有门廊，甚至家庭住宅不一定有第二个卫生间。卧室部分很小，但有大窗户，有时还有小阳台，防止产生任何幽闭恐惧症。在这里，OMA整体上为家庭生活提供了非常实用的解决方案，即使是在很小的脚印上，这证明了其出色的可行性——远远超出了实验方法。

OMA的Reinier de Graaf用“盒子进，盒子出”非常简单地描述了设计原则。 照片:Laurian Ghinitoiu OMA的Reinier de Graaf用“盒子进，盒子出”非常简单地描述了设计原则。 照片:Laurian Ghinitoiu 第二个项目“79 & Park”是一个大的设计。在这里，总部位于哥本哈根的建筑工作室对过去成功运用的概念进行了新的诠释:一个围绕内庭院布置的公寓楼，不同的庭院两侧高度有很大差异。迄今为止，这一概念实现的**极端的形式是BIG的屡获殊荣的“Courtscraper”，即位于曼哈顿的“Via 57 West”。在长方形庭院的一角，纽约大厦高达142米，而它的对面只有三层楼高。 在斯德哥尔摩，BIG以高度温和的形式应用了这一概念——例如，可与2009年在哥本哈根完成的“8幢房子”相媲美。建筑与南侧和西侧的公园对齐，庭院在较低的开发侧向公园开放，而建筑较高的部分将庭院与城市隔开。此外，公寓的结构为其他两翼的居民提供了一个公园景观。和OMA一样，BIG也使用像素状的独立模块来构建其建筑，这里有一个正方形的脚印，围绕着矩形庭院进行分组。然而，面向庭院的模块旋转了45度，使建筑呈之字形。由于这种旋转，建筑师可以有更多面向公园的窗户。与此同时，他们将立面的形状赋予了创造性的效果:“之字形”的每一个“尖头”的一侧几乎全部是玻璃，另一侧由建筑的雪松木覆层组成。因此，根据你所站的位置，立面看起来要么几乎完全由玻璃制成，要么像一个雕塑般的木制形式。 “79 & Park”的公寓面积从35平方米到137平方米不等，从单间到五居室不等。不像在“Norra Tornen”，这里有许多复式公寓。此外，天花板的高度也各不相同。一方面，这在一定程度上创造了高度美学的解决方案，在这里，大的主要空间被愉快地构建成生活、餐饮和烹饪区域。然而，在一些地方，人们不禁会想，也许规划者们没有完全掌握这种额外的设计挑战——比如狭窄的走廊突然有了超过5米的天花板高度。建筑师利用建筑的钢骨架作为进一步的设计元素:支柱和搁栅在室内没有覆盖，从而实现了从结构元素到建筑装饰的过渡。看看“79 & Park”的平面图也很明显，就像“Norra Tornen”一样，非常小的空间通过大窗户和露天空间得到扩展。天花板高度至少2.75米，确保更多的光线和空气。

BIG的“79 & Park”由大量的方形模块组成。建筑师将它们向庭院和物业边缘倾斜45度。 照片:Laurian Ghinitoiu BIG的“79 & Park”由大量的方形模块组成。建筑师将它们向庭院和物业边缘倾斜45度。 照片:Laurian Ghinitoiu 在这两个项目中，架构工作室都名副其实。他们为自己的建筑任务找到了创新的解决方案——甚至在几个方面采用了类似的方法。这特别适用于模块性。Reinier de Graaf和OMA在他们的项目中采用这种方法时更加一致，因为他们包含了预制的原则。尽管如此，BIG**近在哥本哈根的Dortheavej社区实现了经济适用房的开发，其中大型构件的预制也发挥了关键作用。英格尔斯和格拉夫展示了它的美学潜力，这一事实将使这种建筑受益匪浅。同样的道理也适用于部分高度实用和高效的布局，这证明了更小的空间并不一定意味着必须离开——例如，在这里，缺乏的空间可以用大窗户和阳台来弥补。 顺便提一句，OMA和BIG的概念也席卷了房地产市场。在这两个项目中，所有的单元都在完工前就卖出去了。“Norra Tornen”将在街道的对面得到一个对应的建筑项目，该项目**近刚刚开始施工。该项目开发商已经在计划斯德哥尔摩的下一个妙招:赫尔佐格与德梅隆(Herzog & de Meuron)目前正在敲定新建一座住宅楼的计划。 OMA 大

一个典型的大元素:屋顶露台和花园为居民创造了额外的户外休息室。 照片:Laurian Ghinitoiu 一个典型的大元素:屋顶露台和花园为居民创造了额外的户外休息室。 照片:Laurian Ghinitoiu

灯塔在城市景观:OMA的“Norra Tornen”标志着城市和周边之间的过渡。 图:Ossip van Duivenbode 灯塔在城市景观:OMA的“Norra Tornen”标志着城市和周边之间的过渡。 图:Ossip van Duivenbode